无论在哪个国家，国家真正的治理，依靠的是数量众多的中层官员。关于往上推出了国家的高层，往下直接与民众接触。所以碰到一个烂领导人，台湾衰四年；碰到一个聪明的烂领导人，台湾衰八年。但是反过来看，上去一个清廉的领导，是不是就能走运四年了呢？不一定。因为八年积累下来的官僚体制的作风，实在尾大不掉。

    在一些集权国家，即所谓的大政府，小国民的国家，这样的现象更为明显。领导来了，大家干得热火朝天；领导走了，大家消极怠工，各忙各的。这代表什么？这代表整个官僚体制已经出现问题了。无论高层或者内阁是诸葛亮、管仲，还是海瑞、于成龙，都不可能立马实现清廉勤政。

    所以可以这么说，现在某些谣言不一样是真的，但是类似的现象肯定存在。因为这是一种系统误差，是在集权国家下的官僚中必然存在的系统误差。当然，并不是大国民，小政府的体制中，就一定是完美的，它也有它的问题，我这里不具体说。重要的是，之前的60年，选择集权制，是我们国家的必然选择；今后一段时间内，这个选择仍然是相对较好的选择。等到我们基本完成了现代化之后，这样的选择才会逐渐显示出弊大于利。眼下，正是弊端不断显现，优势不断缩小的过程。

    建国之后，实行集权制，不用我多说。改革开放以后，为了更好的集中资源，搁置争议；或者简单说，卯足了劲发展，追赶西方国家走了几百年的路，也只能采用集权制。如果我们松松垮垮的改革开放，再用30年，也达不到今天的成果。今后一段时间，我们还需要继续追赶与西方发达国家之间的差距，集权制会给我们更快的速度，但是也有更大的副作用。

    从集权制，到民主制，不可能一夜剧变。就算有这样胆识的领导人领导，庞大的官僚体系不会集体同意放弃大多数的权利。如文章开头所说，官僚是一个庞大的集团，他们的本质就是出于人的自私性而维护自己的利益。可能有一些觉悟高，但不可能整个集团觉悟一夜之间，巨大提高。而且，需要指出的是，资源集中在政府手中，还是人民手中，是集权制与民主制的主要区别。要想快速发展，或者灾难情况下迅速而全面的救援，就要求资源集中在公权力手中，集中运用。如果有这样的要求，却相反把资源分散在人民手中，是不可能达到目的的。

    总体来说，就是很多代人都必须为中华民族的伟大复兴，付出巨大的努力，这句话并不是随便说说的。当然，有问题就应该说出来，只是说的时候，如果你还在出离的愤怒，请认清这虽然是人祸，同时也是无法避免的系统误差或者理论误差。而在这种灾难关头，却大喊着要修正理论，减小系统误差，以至于干扰了国家机器的运行，与谋财害命，又有何异？

网上有人统计每个法人或者自然人的捐款额，这是自然的事情。

但是有人开始比较，某些公司捐了多少，某些公司还没有。

某人曾经给某处捐了多少，现在却是多少。

等等之类，只是为了把一些特别的群体从献爱心的人中间分隔开去。

这样不好；这是嫉妒，是罪。

我们应该爱世人。

他们那些捐款的人，还是爱我们的；我们应该爱他们，更应该尊敬他们。

他们做的已经很好了，我们也要懂得感恩。

我们不能因为他们在爱我们的时候，还爱着，或者爱过其他人，就怒火中烧。

因为这是一种博爱，不是两个人谈的恋爱。

所以不要纵向或者横向比较什么。

你有这个心，就根据个人情况，有钱出钱，有力出力。

支援灾区是奉献爱心，而不是缴纳个税；所以我们捐款捐物的时候带着祝福去，而不是个人收入证明。

中国人民需要为大国民做好准备，毕竟上次找到大国民这个工作，已经是一千多年前的事情了。